SOBRE LA
SEXUALIDAD DE JESUCRISTO
Licerio
Moreno
Cada vez que llega una pregunta a nuestra página, además de
responderla con cariño, nos gusta participarla a otros tantos interesados en
nuestra línea esotérica de trabajo. Por supuesto con absoluto respeto a las
valoraciones y creencias de cada uno de los lectores de la misma. La pregunta
en cuestión es la siguiente:
¿Creen Vds. Que Jesucristo tuvo amores con María
Magdalena?.....
Como han sido otros tantos que sobre este tema nos han
preguntado a su vez y por ser un tema que desde hace 2000 años ha inquietado a
propios y extraños. Vamos a responder de una manera amplia y ordenada para
aportar nuestra humilde opinión:
Deberíamos comenzar diciendo que el Sexo es una función
biológica consustancial al ser humano y por tanto no es ni buena ni mala. Es
simplemente una cuestión fisiológica. Por lo que no deber ser moralizada ni
instrumentalizada por nadie. En todo caso, como todo en la vida quizás deba
aplicarse a dicha función la normal de exceso o defecto, pero nunca la de
bueno, malo, pecado o virtud.
Por otra parte el celibato no solo no produce una mayor
predisposición a la espiritualidad o santidad, sino que en la mayoría de los
casos, representa un retroceso en la auto-realización humana y en las leyes
naturales que rigen la
procreación. Es decir; un ser que se abstenga del sexo no está más evolucionado
ni tiene ventaja sobre otro que lo practica de cara a la espiritualidad.
Habría que situar la figura de Cristo en otro contexto histórico
del que presenta la doctrina católica, para ver la génesis de su figura y sus
valores humanos; que no divinos.
Cualquier persona que no está mediatizada por el dogma,
difícilmente puede entender que la Virgen María habría concebido por obra del
Espíritu Santo. Este “misterio” para muchos representa un encubrimiento
intencionado de ocultar la verdadera paternidad del Maestro.
El Talmud Judío recoge un texto donde se afirma que la Virgen
María habría concebido a Jesús de un soldado romano al que apodaban “Pantera” y
tratándose de un invasor del pueblo Judío, que por aquel entonces estaba bajo
la dominación romana, se consideraba una falta gravísima cohabitar con el
invasor y el enemigo. Es por esto que a los primeros cristianos no les
interesaba que se supiera esto y se inventaron la historia del “Espíritu Santo”
En todo caso, ¿Esta historia es verdad o mentira? A nosotros nos da
absolutamente igual, pues desde hace muchos años comprendimos que había que
seguir el mensaje y no al mensajero. Pues ningún ser nacido de madre puede ser
adorado como Dios.
Pero Jesucristo no era bien visto por los judíos, no tanto por
lo que dijera o predicara, sino por su origen ilegítimo a la luz de un pueblo
celoso de su identidad. Y de ninguna manera podían aceptar que un hijo del enemigo
les diera clases de ética o de moral.
Cuenta la tradición religiosa que la Virgen fue visitada por los
“Reyes Magos” que vinieron de Oriente. Y efectivamente vinieron de oriente; más
concretamente de la India (Leed “El misterio que vino del Frio” de sección
libros www.heliocentro.org) Y no eran precisamente reyes, sino lamas Tibetanos
que habían visualizado previamente el nacimiento del Cristo. Y concretaron un
plan por el cual a los 13 años del niño, retornarían para llevárselo a la India
e instruirlo en los valores budistas. Y hacia esa edad, Jesús fue llevado con
las caravanas de la Ruta de la Seda a los diversos monasterios donde aprendió
hasta los 29 años en que retornó a Palestina, pero con más sabiduría y con más
madurez. ( En la Red: San Issa y Nicolás Notovich)
Al llegar de nuevo a su tierra. Se reanudó el clima de rechazo
de los Escribas y Fariseos, que renovaron la historia de su ilegitimidad. Jesús
necesitaba el aval de alguien sin tacha y con el suficiente prestigio para que
su predicación pudiera tener éxito y escogió a “Los Mandeos” que eran un grupo
capitaneados por Juan el Bautista que seguían una tradición gnóstica traída de
Egipto.
Juan el Bautista era el ser más prestigioso desde el punto de
vista espiritual de aquel tiempo y Jesús solicitó ser admitido en la secta, no
solo por el hecho de ser avalado por el Bautista, sino porque debía de
cumplirse el Karma de antaño. Es decir; Tal y como afirma Yogananda, Jesús en
su vida anterior habría sido Eliseo; el discípulo de Elías. Y en este tiempo Juan el Bautista, tal
y como afirman los textos sagrados era la reencarnación de Elías. Es por esto
que Jesús debía ser avalado por su maestro el Bautista y así realizar su misión
en el mundo.
Los Mandeos también conocidos como Sabeos y Nazareos tienen entre sus principios
la obligación de casarse y procrear, tienen por tanto el celibato como una
falta grave en su doctrina. Es
por esto que Jesús se vio en la necesidad de casarse si quería entrar en la
Secta.
Estas afirmaciones están bien recogidas por su libro principal
El Ginza, donde no solo viene la doctrina de este grupo, sino la amonestación a
Jesus, porque después de morir el Bautista, abandonó la Secta y formó su propio
grupo. Los Mandeos consideran a Jesucristo un falso profeta que practicaba la
magia y había sido concebido por una mujer indigna.
Estos testimonios tienen un marcado peso histórico, puesto que
los Mandeos son anteriores al cristianismo y sus escritos son contemporáneos a
su tiempo, mientras que el primer Evangelio data de 70-90 años después de la
muerte de Cristo y por tanto los textos cristianos tienen menos fuerza
documental.
El libro y la película “El código da Vincí” ha causado un enorme
revuelo entre los creyentes. Pero este libro es una novela, mientras que los
Escritos Mandeos son testimonios vivos y tradicionales de aquel tiempo.
Existen fuentes teológicas que afirman que la famosa “Boda de
Canaan” donde Jesús convirtió el agua en vino, no era sino su propia boda con
María Magdalena.
Por otra pare en el Pueblo Judío de aquel tiempo era casi
obligado en una edad adulta casarse. Y es poco probable que Jesús se abstuviera
de esta tradición y por otra parte los evangelios expresan una gran afinidad
entre el Bautista y Jesús y por tanto, su casi segura afiliación Mandea, que
como antes citamos, obliga a sus miembros al matrimonio si quieren ser
consagrados sacerdotes.
Al margen de estas citas y testimonios históricos, hay que tener
una malvada imaginación para atribuir a una función puramente fisiológica la
connotación de “pecado” Sin duda la Iglesia Católica ha amargado la vida
psicológica de todos sus adeptos, que cada vez que ejercitaban esta función,
caía sobre ellos las penas del infierno, puesto que solo se podía hacer el amor
para procrear y dentro del matrimonio. Esta
macabra norma religiosa no encubría sino una dominación sobre los pobres
infelices que siguiendo el “ejemplo de Cristo” no podían de ninguna manera
practicar el sexo.
Las religiones no son sino los primeros peldaños hacia una
integración en la verdadera espiritualidad, por lo que antes o después, el ser
humano prescindirá de dogmas, liturgias y misterios, para adentrarse en una
conciencia más humanística, donde no existan intermediarios entre Dios y los
hombres y templos de piedra. Donde el pecado, el cielo y el infierno se vean
con el tiempo, como un cuento para niños o bien para adultos poco cultivados.
Si Jesucristo no practicó el sexo, pues sinceramente se habría
perdido una de las formas de expresión más ricas de la naturaleza humana para
canalizar el amor, la ternura y la dependencia hacia su ser querido.
Hemos recuperado de uno de nuestros libros “El diario de un
vidente” un tema que hace alusión a la sexualidad y que puede dar el broche
final a esta respuesta.
¿Quieres decirme que Jesús o la Virgen han tenido también defectos?
Todo ser encarnado en vuestro planeta tiene defectos. Puesto que
el hombre, aun sin desearlo expresa proporcionalmente el alma colectiva de toda
la Humanidad. Si hay un solo hombre enfermo una seis millonésima parte de tu
célula se enferma. Si se comete una injusticia, no es sino la expresión de una
Humanidad equivocada y tú eres parte de esa Humanidad en lo bueno y para lo
malo. Os es imposible entender este concepto puesto que vuestro Ego ha derivado
en egoísmo.
¡Bueno!, Pero Jesucristo es un modelo para los hombres y
lógicamente la Virgen es un modelo para las mujeres.
Si naces negro, ¿aceptarías un Dios blanco? Si naces blanco
¿entenderías que Dios fuera negro y por tanto discriminara tu color de piel?
No. Ese es vuestro error y vuestra frustración constante. Son las virtudes que
expresa el ser humano las que deben ser vívidas como modelos, nunca el ser en
sí. Jesucristo tenía una tarea específica y la hizo. Tú tienes tu propia
autorrealización, pero nunca podrías ser El, ni sería deseable que lo fueras.
El, cómo hombre, tenía que auto realizar y pulir su espíritu igual que lo
tienes que hacer tu, cada uno en forma distinta pero os es imposible entender
que El y tu sois parte de la misma realidad. Sois Dios. Sólo quien ha separado
su Ego del Todo puede disociar, puede comparar y puede adorar a otro Ego. El
que ha entendido que todo forma parte de una realidad jamás podría deificar a
otro ser humano y mucho menos adorarle. Sólo desde esta perspectiva
entenderíais que cuando muere Cristo, cambia la longitud de onda y la
frecuencia del Sol. Que cuando la Virgen da a luz, se modifica el magnetismo
terrestre. Que cuando mueren los apóstoles, se modifican las condiciones
psíquicas de cada planeta del Sistema. No podéis entender que Dios vive en
Fleming, salvando millones de vidas humanas, o en Einstein, entregándoos la
omnipotencia.
¡Pero Einstein y Fleming no son seres espirituales, sino
científicos!
Vosotros habláis de espiritualidad. Nosotros preferimos hablar
de evolución. Nosotros vemos a Dios encarnado y viviendo en un simple mosquito
al igual que lo vemos en uno de vuestros santos, cada ente universal expresa a
Dios en mayor o menor medida. Un labrador que hace pan y alimenta a cientos de
personas, no es peor que un Santón metido en una cueva recitando mantras o
rezando. Son vuestras valoraciones equivocadas las que han fabricado dioses
carnales y los que han construido templos de piedra, cuando Dios vive en
vuestro propio templo de carne y solo desea ser auto-realizado.
Habéis otorgado al sexo connotaciones de pecado. Cuando el sexo
es consustancial al hombre. Es una falta el utilizar mal el sexo, produciendo
actos contra natura, pero el sexo es una acción fisiológica del ser humano sin
más trascendencia ni más importancia. Si el hombre vive consciente, preocupado
por dignificar sus actos y guiado por la fuerza del espíritu, sabrá dar al sexo
el uso adecuado utilizando con aristocracia y con higiene esta función.
Hasta aquí lo que viví y experimenté. ¿Puede ser todo
imaginación?. ¡Por supuesto!. Pero he prometido contar el día a día de un
clarividente y lógicamente lo estoy haciendo fielmente, aunque esto rompa los
esquemas doctrinales a alguien.
Quizás la meditación de esta noche sea el sentirse uno con Dios
y en Dios. Quizás desde este estado, nuestros conceptos y percepciones cambien.
Y si esto nos ayuda a ser mejores personas, pues estupendo.
¡Buenas noches!
Licerio Moreno
www.heliocentro.org
NOTA
Jesús
en el Talmud
Publicado por Carlos Campuzano . May, 09 2011 | Last updated
Jul, 03 2013
En nuestra sociedad occidental, hemos asimilado la imagen de
Jesús de Nazaret, siempre desde la perspectiva que nos ha enseñado la iglesia a
través de los evangelios y recientemente a través de la literatura apócrifa que
ha ido apareciendo a lo largo
del siglo pasado en diversos puntos de la cuenca mediterránea. Pero es muy poco
lo que nos llega de la cuna ideológica del personaje en cuestión.
El Talmud
Entre los antiguos judíos se transmitía la ley por tradición
oral, pero a raíz de la destrucción del templo de Jerusalén a manos de los
romanos en el año 70 de nuestra era, la continuidad de esta tradición corría
peligro. Es por esto que cerca del año 200 se empezó a redactar la Mishna,
luego los eruditos se reunían a debatir estos documentos. Estas discusiones
quedarían registradas en lo que se denomina: Guemará, de la que existen dos
versiones que corresponden a los lugares en los que ocurrían los debates, una es
la de Jerusalén y la otra la de Babilonia. Los dos escritos, la Mishna y la
Guemará, componen el Talmud.
Son pocas las referencias que se hacen a Jesús, y casi todas
radicalizadas contra la creciente escisión del judaísmo que luego se convertiría
en lo que conocemos como el cristianismo. Los antiguos rabinos desvirtúan las
enseñanzas del nazareno y se burlan de su pretendido origen virginal.
En el Talmud, el nazareno recibe distintos nombres: Yeshúa ben
Panthera, Yeshúa ben Sthada o Yeshúa Natzrat. También se refieren a él en
varios pasajes como “fulano de tal”.
Yeshúa ben Panthera
Literalmente, Jesús el hijo de la pantera. En el Talmud se
asegura que María fue infiel a su marido con un soldado romano llamado Pantera,
que sería el padre verdadero del nazareno, es por la misma razón por la que le
denominan ben Sthada, que viene a significar el hijo de la desviada. María fue
entonces repudiada y Jesús es considerado un hijo bastardo. Se habla de María
como una adúltera, por ejemplo en b Sanhedrin 106 a, se dice de ella “R Papa
dijo: Ésta es de la que se dijo: Era descendiente de príncipes y gobernantes
(reyes), pero hizo de prostituta entre carpinteros.”.
Es imposible no señalar que el acontecimiento sobrenatural del
nacimiento de Jesús se menciona únicamente en los evangelios de Mateo y Lucas;
y que por esta razón, varios autores creen que la historia de la inmaculada
concepción puede simplemente ser una estratagema para cubrir un origen poco
digno.
Al buscar un poco de veracidad histórica sobre Jesús de Nazaret
en el Talmud, hay que
considerar que es un libro que narra de segunda mano y con una cierta tendencia
política y demagoga los hechos. Pero es una gran fuente para el que quiera
entender al personaje en cuestión, ya que para el ciudadano de a pie occidental
es un punto de vista casi desconocido.
Magia y hechicería
Los rabinos también acusaban a Jesús de magia y hechicería,
decían que había vivido en Egipto y que de allí había vuelto con el cuerpo
lleno de conjuros tatuados en la piel. Hay que tener en cuenta que la acusación
de hechicería era algo muy grave de acuerdo con las leyes del Imperio y esto
podía meter en serios problemas al que fuese señalado como tal.
Aunque era aún más grave el hecho de que los sacerdotes acusasen
a Jesús de corromper y pervertir a Israel con doctrinas paganas y desviadas.
Tal como se deduce del paraje b. Sanhedrin 103a: “R. Hisda dijo que R. Jeremías
bar Abba dijo: “A ti no ha de alcanzarte la desgracia, ni plaga alguna ha de
acercarse a tu tienda. Otra explicación: “No ha de alcanzarte la desgracia”
significa que los sueños perversos y malos pensamientos no te tentarán, y “que
ninguna desgracia caerá sobre tu casa” significa que no tendrá un hijo o
discípulo que queme su comida en público como Jesús el Nazareno””, entendiendo
por “comida” el alimento espiritual que se echa a perder al quemarlo.
Aparecen en el Talmud también algunas referencias a un rabino de
nombre Jesús que pueden llegar a confundir, ya que se refieren a alguien que
vivió cerca de cien años antes que el nazareno, aunque algunos autores obvian
el anacronismo y lo identifican con el mismo Jesús de Nazaret, es poco
probable.
Para finalizar se habla de que a causa de la corrupción que
llevó a Israel, Jesús fue apedreado y colgado el día antes de la pascua judía,
ya que había sido al principio profeta y al final un mentiroso, según los
mismos rabinos.
En conclusión, el Talmud al referirse a la figura de Jesús de
Nazaret está lleno de datos de segunda mano tardíos y tendenciosos. Pero sin
embargo nos transmite una confirmación directa de la existencia de este
personaje y que a su vez condicionó en alguna medida el judaísmo. Aunque nos
deja muchas dudas acerca de la personalidad y carácter del mismo, sensación que
persiste al estudiar los llamados evangelios apócrifos. Todo lo que rodea a
Jesús de Nazaret es enigmático y plantea problemas históricos. ¿Quién fue
realmente este hombre? Nunca lo hemos sabido plenamente.
NOTA
Habla Yogananda: " ...Basándome en
un estudio reverente de la Biblia, tanto desde el punto de vista oriental, como
en mi percepción intuitiva, estoy convencido de que Juan el Bautista fue en
vidas pasadas el gurú de Jesucristo. Existen numerosos pasajes en la Biblia que
infieren que Juan y Jesús, en su última reencarnación eran, respectivamente
Elijah y su discípulo Elisha. (Tal es su pronunciación en el Antiguo
Testamento. Los traductores griegos los deletrearon como Elijah y Eliseo y así
aparece en el Nuevo Testamento).
El final mismo del Antiguo Testamento es una predicción de la
reencarnación de Elijah y Eliseo. "He aquí que yo os envió a Elijah el
profeta, antes que venga el día de Yahvé, grave y terrible. Así Juan (Elijah),
antes de la venida del Señor, había nacido con alguna anticipación para servir
de heraldo a Cristo.
Un Ángel se le acercó a Zacarías, el padre, para dar testimonio
de que su hijo venidero, Juan, no sería otro que Elijah (Elijah). Mas el Ángel
le dijo a Zacarías. "No temas, porque tu oración ha sido oída, y tu mujer
Elisabeth te parirá un hijo, y le llamarás de nombre Juan...Y muchos de los
hijos de Israel se volverán hacia el Señor su Dios; porque irá delante de él en
el espíritu y virtud de Elijah, para orientar los corazones de los padres a los
hijos y los rebeldes a la prudencia de los justos, para aparejar al Señor un
pueblo perfecto"
Jesús inequívocamente, identificó dos veces a Elías como Juan:
"Mas os digo que ya vino Elías y no lo conocieron...Los discípulos
entendieron entonces que hablaba de Juan el Bautista". Otra vez Jesús
dijo: “Porque todos los profetas, y la Ley, hasta Juan profetizaron. Y si
queréis recibirlo, él es el Elías que había de venir".
Cuando Juan negó que él fuera Elijah, quiso decir que en el
modesto papel de Juan, ya no venía con la alta investidura exterior de Elijah
(Elijah), el gran gurú. En su encarnación anterior ya él le había dado el
"manto" de su gloria y su riqueza espiritual a su discípulo Eliseo
(Elisha). "Y Eliseo dijo: "Cosa difícil has pedido, sin embargo, si
me vieres cuando fuere arrebatado de ti, hecho así te serán..."
(Refiriéndose a las dos terceras partes del espíritu de Elijah que pasaron a
Eliseo). Y tomó el manto de Elijah, que este había dejado caer.
Los papeles se habían cambiado, porque Elijah-Juan ya no
necesitaba ostensiblemente ser el gurú de Elijah-Jesús, entonces perfecto en
realización divina.
Cuando Cristo fue transfigurado en la montaña fue a su gurú
Elías y a Moisés a quienes vio...Una vez más en su hora postrera, en la cruz,
Jesús pronunció el nombre divino: "Eli Eli, ¿lama sabachthani?”; es decir:
"Dios mío, Dios mío, ¿Por qué me has desamparado? Algunos de los que
estaban allí, oyéndole, dijeron: "Este hombre invoca a Elijah...veamos si
vendrá Elías a liberarle".
NOTA
Sobre Jesús y los Mandeos, en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario