LOS TEMPLARIOS NO ERAN "CRUZADOS" Y NO CONTRA LOS MUSULMANES 4 de 6

LOS TEMPLARIOS NO ERAN "CRUZADOS" Y NO CONTRA LOS MUSULMANES 4 de 6

Rechazar directamente los errores superficiales popularizados. El original Templarios rechazó la idea de la “Cruzadas”, ya que supuestamente es eliminar o erradicar los musulmanes el Islam. La Regla del Templo de 1129 dC , siendo la Carta fundadora de la Orden de los Templarios, condenó explícitamente las Cruzadas, criticando que " no hizo lo que debía, es defender ... pero se esforzó por saquear, despojar y matar " (Regla 2) . [ 28 ]

Algunos historiadores occidentales han señalado: " Una y otra vez [hubo] fracasos por parte de sus oponentes [de Saladino] para observar los votos que habían tomado tan solemnemente, pero no siempre fueron tan escrupulosos de defender. Pero, aunque los jurados Caballeros de la cristiandad a veces no cumplieron con su palabra dada ... los registros muestran una adhesión inquebrantable a sus votos por parte de este musulmán [Saladin]. Y estos son los registros del enemigo. "[ 29 ]

Talla de piedra original del 'Águila de Saladín', de la Ciudadela de El Cairo construida por Salahadin ca. 1180 dC

El abogado e historiador del siglo XVIII David Hume documentó en el registro histórico que " la ventaja de hecho de la ciencia, la moderación, la humanidad, estaba en ese momento [de las Cruzadas] completamente del lado de los sarracenos ", combinado con " un espíritu de generosidad". ”[ 30 ].

Según las crónicas europeas del siglo XII: “ Además, no fue sin ninguna razón que el sultán [Saladino] declaró la guerra; Reginald, el príncipe de Antioquía, tras haber roto los términos de la tregua [desde 1180 dC], que había sido acordado entre nuestro pueblo y los [sarracenos] ", atacó una gran caravana de viajeros civiles musulmanes y los tomó cautivos (en 1182 dC ). “ El sultán ... se movió con indignación ante la indignación, levantó toda la fuerza de su reino y asaltó con poder e impetuosidad los territorios de Jerusalén. ... Partos, beduinos, árabes, medos, cordianos y egipcios, aunque diferían en el país, la religión y el nombre, todos se despertaron con un acuerdo sobre la destrucción de la Tierra Santa. "[ 31]

La gloria y la unidad comparativa del mundo árabe bajo Saladin fueron vistas para siempre como el símbolo perfecto de los valores árabes de la humanidad contra las fuerzas políticas corruptas. Por esta razón, una versión del "Águila de Saladin" se ha utilizado periódicamente como el símbolo de Egipto, Irak, Libia, Palestina, Yemen, la República Árabe Unida y los Emiratos Árabes Unidos en la era moderna. La arqueología indica que el Águila de Saladin nunca fue su sello heráldico oficial como General o Sultán, pero se encontró en el muro oeste de la Ciudadela de Saladín en El Cairo, de modo que puede considerarse un elemento de carga válido auténtico a la tradición de La caballería árabe de Saladin.

Iluminación "Mort de Renaud de Chatillon" (siglo 15) en "Historia" de Guillaume de Tyr (Guillermo de Tiro), en la Biblioteque Nationale de France (Mss. Fr. 68, Folio 399).

El historiador persa Imad Ad-Din Al-Isfahani documentó su propio testimonio ocular de la muerte de Reginald, sobre la victoria de Saladin de la Batalla de Hattin en 1187 AD: " Saladin ... le recordó a [Reginald] sus delitos. '¿Cuántas veces has hecho un juramento y lo has violado? ¿Cuántas veces has firmado acuerdos que nunca has respetado? Raynald respondió ... 'Los reyes siempre han actuado así. No hice nada más. "En respuesta a este rechazo flagrante de todos los principios básicos del honor, surgido de la insidiosa maldad de la creencia de que los Príncipes están por encima de la ley y no necesitan tener ningún honor, Saladin" se cortó la cabeza y arrastró el cuerpo "al Rey Guy, y "le dijo en tono tranquilizador: 'Este hombre fue asesinado solo por su maldad y perfidia."(Que significa" malos caminos y traición ").

El cronista Geoffrey de Vinsauf notó especialmente que en la victoria masiva de Saladin en esa batalla, “ no fue su propio poder sino nuestros crímenes los que le dieron la victoria; y así lo demostró el personaje del evento. En otros enfrentamientos, nuestro ejército [cruzado], aunque sea de tamaño moderado, con la ayuda divina siempre conquistada; pero ahora, porque no estábamos con Dios, ni Dios con nosotros, nuestra gente fue completamente derrotada, incluso antes del conflicto ". [ 32 ]

Los historiadores explican: “ Así que aquí hubo un movimiento idealista que se encuentra y se opone a otro. Cada sentimiento en sí mismo está inspirado por Dios, y cada uno está seguro de la justicia de su causa ... Se debe admitir que hubo muchos errores por el comportamiento de los cruzados. "Esto ocurrió principalmente cuando los cruzados fueron engañados o mal dirigidos por funcionarios corruptos laicos. . “Pero un poderoso ejército de sarracenos se acercó y asedió a los cruzados, y estos últimos fueron sometidos a él para soportar las dificultades a las que fueron sometidos. "[ 33 ]

http://www.knightstemplarorder.org/muslim-chivalry-templars/